Verbesserungsmöglichkeiten der Pellegrini Elf - Was würdet ihr ändern?

Zitat von MasterAsi

wieso seit ihr eigentlich nicht trainer von real madrid, wenn ihr es alle so viel besser wisst als pellegrini??

Falls ich dich daran erinnern darf ist das ein Thread über hätte, wäre, wenn etc.
Hier überschreitet niemand seine Kompetenzen wenn er in diesem Thread erörtert, was er "verbessern" würde!
Was ich damit sagen will ist, das der Thread doch gerade für solche "Kritik" ins Leben gerufen wurde.

@ MasterAsi:

zu 1.:
Naja, Statistiken zu widerlegen ist eig. unmöglich, aber ich sehe dabei auch den spielerischen Aspekt u auf diese Weise haben mich eben bisher nur sehr wenige Spiele überzeugt!
-> Unser Spielstil gefällt mir einfach nicht so gut - zu viel weit u hoch nach vorne, usw. - ist denk ich Geschmackssache

zu 2.:
Lass hat mMn im klassischen DM schon viel besser gespielt, als so halb-rechts vor/neben Alonso...
Granero spielt klasse Flanken u da ich auch finde dass wir, wie es sich e0125993 auch wünscht, mehr über die Seiten kommen sollten, könnte er da sehr gut spielen!
-> zudem ein Ronaldo auf der gegenüberliegenden Seite immer mehr Leute auf sich zieht!
--> gefiel mir gut, dass er gegen Villareal wieder vermehrt über den Flügel gekommen ist!

zu 3.:
Ich bin bestimmt keiner, der sich nach schlechten Leistungen sofort auf die Mannschaft, Spieler o Trainer stürzt, aber dies sind halt meine Ansichten u habe die einfach mal zum Ausdruck gebracht!
Außerdem bin ich dabei ja nicht nur auf das Spiel in Lyon eingegangen, deshalb hab ich ja auch einen allgemeineren Thread gewählt!

Ich versteh die Kritik nicht. Wie gesagt statistisch sind wir eigentlich Top. Lyon war ein spiel ja okay... und Milan hat man im Herbst verloren ja und? Bilbao, Ossasuna, Gijon okay da wären mehr pkt drinnen gewesen, dafür gegen Atletico und Valencia gewonnen womit so niemand rechnen konnte auswärts, dann auch noch Deportivo Negativrekord vernichtet und jetzt soll darüber dabatiert werden was er besser machen soll? Bin ich im falschen Film? Ich kann euch sagen was an ihm nicht passt, das ist seine Sympathie bei den Fans, keiner weiß so recht was sie von ihm halten sollen. Er redet nicht viel, wenn dann ohne besondere polarisierende Attitüde (Mourinho style zb) und er agiert zu wenig auf der seitenlinie... was vielen (auch mir) zu denken gibt, hat er alles überhaupt noch unter kontrolle.

Aber bei allem Klugscheißen, er weiß was er tut er ist ja nicht erst seit August Fussballcoach und ich will gar nicht weiter aufzählen was alles für ihn spricht. Ich find den Thread sinnvoll, nur bin ich einer von denen die anscheinend den Wert von Pellegrini derart erkennen, sodass für mich eine derartige diskussion nicht von nöten ist... habe auch heute einen Blog geschrieben der meine haltung zu der Art und Weise wie Pellegrini aufstellt unterstreichen soll.

Schaut mal rein...hier

Zitat von PaTrocK

Ich versteh die Kritik nicht. Wie gesagt statistisch sind wir eigentlich Top. Lyon war ein spiel ja okay... und Milan hat man im Herbst verloren ja und? Bilbao, Ossasuna, Gijon okay da wären mehr pkt drinnen gewesen, dafür gegen Atletico und Valencia gewonnen womit so niemand rechnen konnte auswärts, dann auch noch Deportivo Negativrekord vernichtet und jetzt soll darüber dabatiert werden was er besser machen soll? Bin ich im falschen Film? Ich kann euch sagen was an ihm nicht passt, das ist seine Sympathie bei den Fans, keiner weiß so recht was sie von ihm halten sollen. Er redet nicht viel, wenn dann ohne besondere polarisierende Attitüde (Mourinho style zb) und er agiert zu wenig auf der seitenlinie... was vielen (auch mir) zu denken gibt, hat er alles überhaupt noch unter kontrolle.

Aber bei allem Klugscheißen, er weiß was er tut er ist ja nicht erst seit August Fussballcoach und ich will gar nicht weiter aufzählen was alles für ihn spricht. Ich find den Thread sinnvoll, nur bin ich einer von denen die anscheinend den Wert von Pellegrini derart erkennen, sodass für mich eine derartige diskussion nicht von nöten ist... habe auch heute einen Blog geschrieben der meine haltung zu der Art und Weise wie Pellegrini aufstellt unterstreichen soll.

Schaut mal rein...hier

Pellegrini mach vielleicht nicht so viel an der seitenlinie trotzdem finde ich es ausreichend was er dort macht.Ich errinere mich noch an einen schuster der nur da gessesen hat und gegrummelt hat.Pellegrini ist in meinen augen ein sehr guter Trainer.Was er mit einem Villareal erreicht hat die nicht gerade ne manschaft haben wo man unbedingt um die europa league plätze mitmachen kann.Jetzt kann man das zwar schon aber nur weil Pelle die spieler aufgebaut hat.

Zitat von Juanito Maravilla

Deinen Blog werde ich mir gleich mal anschauen, aber zu deinem Beitrag hier: Ich habe auch schon mehrmals gesagt, dass man Pellegrini noch Zeit geben muss bis seine Handschrift voll yu erkennen ist, zumal es viele Hindernisse gab: 5-6 neue Spieler integrieren, viele Verltzungen etc. Und auch ich erkenne die Leistungen der Mannschaft, die ja statistisch nachweislich, zumindestens in der Meisterschaft wahrhaft koeniglich spielen, wenn d anicht die kaiserlichen Katalanen waeren;)

Aber mal ehrlich, das bislang noch laengst nicht alles Gold ist was glaenzt, musst du auch zugeben. Wir erzielen gute, in der Liga sehr gute Ergebnisse, keine Frage. Aber jetzt muss man in der CL weiterkommen und es dann auf Dauer auch schaffen, etwas attraktiver zu spielen und vor allem, mal unsere Chancen zu nutzen. Selbst beim 6-2 gegen die Submarinos haben wir wieder viele Chancen ausgelassen, es haetten bestimmt 10 Tore werden koennen. Nicht dass ich letzteres Pellegrini anhaengen will.

Ich bin trotz der Kritik bislang durchaus zufrieden und vertraue darauf, dass wir in der CL weiterkommen und uns immer weiter steigern. Fakt ist, wir haben viele neue Spieler geholt, dazu einen neuen Coach mit neuen Vorstellungen, der dazu noch einen Kaka aufstellen muss, der eigentlich nicht perfekt ins Sydtem passt, auch wenn er ein weltklasse Spieler ist. Aber so sit es Wunder, dass man noch keinen perfekten Spielfluss hat, die Feinabstimmung noch nicht perfekt ist und man die Laufwege auch noch nicht so verinnerlicht hat, wie etwa bei Barca(jaja, der ewige vergleich). Dazu braucht es Zeit und nicht einen neuen Trainer oder neue Spieler!


Meine einzige wirkliche Ideen zur Verbesserung sind also, Marcelo nur noch im absoluten Notfall als LV(hat man auch gegen Villareal wieder gesehen!) aufzustellen und Ramos definitiv auf rechts lassen und nicht in die Innenverteidigung ziehen. Dort ist der Spanier einfach besser und wertvoller fuer unsere Mannschaft. Aber abgesehen davon, mit Spielern auf anderen Positionen zu experimentieren habe ich nicht viel zu beklagen, denn der Rest wie Spielfluss etc. wird meiner Ansicht nach mit der Zeit kommen, auch wenn es bestimmt bis zur naechsten Saison dauert, bis da alles perfekt abgestimmt ist.

Ahc und von wegen Pellegrini ist zu ruhig an der Seitenlinie: War Del Bosque da etwa lauter und auffaelliger?????????

ich finde es ist scheiß egal ob ein trainer schreit oder nicht. jeder hat seine eigene art spieler zu motivieren und wenn es wirkt hat er alles richtig gemacht. so einfach ist das.

außerdem würde ich marcelo im spiel lassen. da er über links außen scnell kommt. er hat einen guten abschluss, gute technik, er ist schnell und er ist ein guter passgeber. er bringt genau das mit was ein flügerspieler braucht.
(lustige frisur gg. villlareal :) )

ansonsten würde ich die mannschaft so lassen.

für das nächste jahr ist mein absoluter wunschspieler fabregas. ich finde er sit einer der besten 3 spielmacher der welt. seine pässe und sein genial. was wäre arsenal ohne ihn.? unerfahren und führungslos. ich hoffe er tritt das erbe von kaka oder zidane irg. an.!

und pato würde ich noch sehr gern bei real sehn...

Zitat von stefano

ich finde es ist scheiß egal ob ein trainer schreit oder nicht. jeder hat seine eigene art spieler zu motivieren und wenn es wirkt hat er alles richtig gemacht. so einfach ist das.

außerdem würde ich marcelo im spiel lassen. da er über links außen scnell kommt. er hat einen guten abschluss, gute technik, er ist schnell und er ist ein guter passgeber. er bringt genau das mit was ein flügerspieler braucht.
(lustige frisur gg. villlareal :) )

ansonsten würde ich die mannschaft so lassen.

für das nächste jahr ist mein absoluter wunschspieler fabregas. ich finde er sit einer der besten 3 spielmacher der welt. seine pässe und sein genial. was wäre arsenal ohne ihn.? unerfahren und führungslos. ich hoffe er tritt das erbe von kaka oder zidane irg. an.!

und pato würde ich noch sehr gern bei real sehn...

Beim ersten Punkt, dass ein Trainer einen gewissen charakterlichen Stil besitzt und deswegen ein akutes Reinrufen nicht die Qualität eines Trainers ausmacht, kann ich verstehen auch wenn ich selbst der Meinung bin, dass wir als Verein einen aktiven Trainer bräuchten (PS: Ich bin aber deshalb nicht contra Pellegrini)

Was Marcelo angeht so sehe ich auch alle Ansätze deiner oben genannten Fähigkeiten während eines Spiels, aber Marcelos Abschluss als gut (anmerk. Schulnote 2,0) zu bezeichnen halte ich für grob fahrlässig Übertrieben. Weiters kann ich mich der Bezeichnung Flügelspieler nur bedingt anschließen, da in unserem System kein Flügelspieler benötigt wird und daher aus meiner Sicht kein derartiges Anforderungsprofil an einen Mittelfeldspieler im aktuellen Kader existiert. Auch hier sehe ich Marcelo nicht als erste Wahl für die Stammformation, da es gefühlt 10 Spieler mehr gibt im Kader die das wirklich benötigte Anforderungsprofil exakt erfüllen.

Fabregas ist ein ausgezeichneter Spieler der zweifelsohne seine Qualitäten besitzt, doch wurde schon mehrmals und ausführlich analysiert warum vllt der ein oder andere Spieler (insbesondere David Silva) ein vermutlich besserer Kandidat wäre... ich empfehle den Blog von Di Stefano19 über die Situation im Mittelfeld
--> hier <--

Kaka ist 27 Jahre alt und hat theoretisch noch "gute" fünf Jahre vor sich, dann wäre Cesc selbst 28 Jahre alt (04.05.10 wird er 23 Jahre alt) und ihn jetzt als Erbe zu holen damit er die nächsten fünf Jahre "hinter" Kaka steht halte ich A) für Unwahrscheinlich und B) für einen Fehler, da seiner Karriere dadruch einen Rückschritt machen würde. Er wäre im Sommer 2009 eine Alternative zu Alonso oder Kaka gewesen, man hat sich eben für das Marketingzugpferd Kaka, seines Zeichens Weltfussballer und einen anderen Spanier entschieden, der aus dem Grundkonzept 4-2-2-2 (von dem Gott sei Dank wieder Abstand genommen wurde) betrachtet besser gepasst hat (Deep Lying Playmaker im defensiven Mittelfeld)...

Auf Pato möchte ich gar nicht weiter eingehen und auf drei Worte verweisen... --> Higuain, Benzema, Ronaldo


Jetzt hab ich deinen Post ziemlich zerpflückt fällt mir auf, mir ist wichtig, dass das nicht als Runtermachen deiner Meinung zu verstehen ist, sondern viel mehr als klare Opposition.